Also ich versuch 1. über die anderen decks im finale möglichst viel rauszufinden, 2. mir den optimalen verlauf des finales auszumalen 3. und mich falls möglich entsprechend zu setzen.

s.

Schon, aber damit kannst du einen Vampir so richtig lahmlegen, der kann nix mehr richtig machen (es sei denn er kann sich massig Stealth dazugeben) und sehen tut der auch so gut wie nichts mehr... Man muß halt nur aufpassen, dass die drei +1 stealth Aktionen (oder mindestens eine davon, damit die K...

Nordlicht76 wrote:auch richtig böse...

aber auch richtig teuer!

s.

für so halbprofis wie mich: wie sieht so ein !torrie-breed deck ungefähr aus? Creation rites + palla grande würde mir einfallen oder lieg ich da falsch? embrace (circa 10-12% der library), enchant kindred (auch etwa 10%), solide defense (10% majesty/staredown, etwas mehr bounce; ein paar my enemys ...

Schau dir die Decks von Ben Peal an. Der gewinnt immer mit den krudesten Teilen, die aber immer super abgehen. Seine Decks sind gut, dazu kommt seine Spielkunst. Aber "Tier1" würde man die nie nennen. ich finde es irgendwie falsch in diesem zusammenhang ben peal zu nennen, daer zwar schon...

Bis auf einen Vamp sind alle neuen Group 5. Spekuliert also nicht darauf, alte BH decks aufpolieren zu können. ich finds typisch ww. man macht eine expansion mit dem angeblichen grund black hand zu stärken, schwächt aber gleich wieder ab indem man (falls es stimmt alle neuen bh g5 sind) alle neuen ...

Bis auf einen Vamp sind alle neuen Group 5. Spekuliert also nicht darauf, alte BH decks aufpolieren zu können. ich finds typisch ww. man macht eine expansion mit dem angeblichen grund black hand zu stärken, schwächt aber gleich wieder ab indem man (falls es stimmt alle neuen bh g5 sind) alle neuen ...

Bis auf einen Vamp sind alle neuen Group 5. Spekuliert also nicht darauf, alte BH decks aufpolieren zu können. ich finds typisch ww. man macht eine expansion mit dem angeblichen grund black hand zu stärken, schwächt aber gleich wieder ab indem man (falls es stimmt alle neuen bh g5 sind) alle neuen ...

Kristian wrote:

Cashew wrote:But Olivier objected to the posting of his deck.

Schade. Finde ich nicht unbedingt mitspielerfreundlich.

wozu er nicht das recht hat (vekn regeltechnisch) also her mit der decklist!

Murat wrote:OK, falls ich das nun richtig verstehe kommt es erst zum 2.Kampf danach aber zum Referendum, auch wenn der handelnde Vampir nicht mehr raedy ist !!!???

hardy hat recht sobald ein vamp der ready war nicht mehr ready ist endet die aktion. der 2te kampf kommt vor dem referendum.

Decebalus wrote:Nur um auf Nummer Sicher zu gehen:

YC sagt, wenn der acting minion noch steht beim End of Combat bekommt der Gegner zwei Schaden. Gilt das auch, wenn ich Psyche spiele?

ja

schweinebacke wrote:is gut steffan

du verwirrst nur unerfahrene Spieler

nein ich bring ihnen bei was sinnvoll ist, mit halbherzigen (falsche) ratschlägen bringt man ihnen nur blödsinn bei

s.

4x Blooddoll Du brauchts diese Karte!!! Falls du bestimmte Karten nicht hast, ersetzte sie durch ähnliche Karten. Viel Erfolg! falls er diese karte wirklich braucht , dann sollte er wohl mehr als 4 auf 90 spielen oder? ein bischen reliable sollte ein deck schon sein! s. :roll: Wahrscheinlichkeiten:...

schweinebacke wrote:4x Blooddoll Du brauchts diese Karte!!!

Falls du bestimmte Karten nicht hast, ersetzte sie durch ähnliche Karten. Viel Erfolg!

falls er diese karte wirklich braucht , dann sollte er wohl mehr als 4 auf 90 spielen oder? ein bischen reliable sollte ein deck schon sein!

s.

@Männele: Blocken mit Equipment a la Jay Kristoff ist da meistens Erfolg versprechender Was ist denn das für ein Equipment? Sagt mir im Moment absolut gar nichts... Jay spielt(e) in seinen berühmten Auspex-Walldecks meist 5x Concealed Weapon, 5x .44 Magnum (gelegentlich auch Sniper Rifles). Gerne g...