Forum der deutschen VTES-Community

Nov 19 1997, 9:00 am show options
Newsgroups: rec.games.trading-cards.jyhad
From: LSJ <vtes...@wizards.com> - Find messages by this author
Date: 1997/11/19
Subject: Re: LSJ: Q on Vast Wealth and Magic of the Smith
Reply to Author | Forward | Print | Individual Message | Show original | Report Abuse

David Pontes wrote:
> On Tue, 18 Nov 1997, LSJ wrote:
> > just...@ugcs.caltech.edu (Justin Fang) wrote:

> > > Will these cards allow a minion to equip with clan-restricted (and I suppose
> > > discipline-restricted, if any existed) equipment? E.g., could a Vastly
> > > Wealthy Black Cat equip with Kali's Fang?

> > No. The cards say nothing about overcoming restrictions of equipping, so
> > the restrictions still apply.

> But in the case of Vast Wealth, there is a problem. The card tells
> you to "equip with the first piece of equipment on your library". If you
> can't equip with it, won't the action fizzle?

Yes. If you cannot equip with the selected card, then the action fizzles
(and the selected card is burned). [RTR 960221]

Note that if the only reason that you cannot equip with the equipment
is that it costs more pool than you have, then you are ousted (the
action doesn't "fizzle" just to keep you in the game). [RTR 941006]


--
L. Scott Johnson (vtes...@wizards.com)
Official VtES Net.Rep for Wizards of the Coast.
(*) - Subject to review by Rules Team

The Rave and
Heidelburg can move the Kerrie over to other vamps, though this doesn't seem like a reliable strategy.

arve wrote:mein gefühl sagt mir zwar dass das ZItat mit heidelberg quatsch ist aber ich frag doch lieber mal nach

arve wrote: das fände ich nun unlogisch dass mit fast wealth o.ä. restriktionen nicht überbrückt werden könnten, mit heidelberg o.ä aber schon.

mein gefühl sagt mir zwar dass das ZItat mit heidelberg quatsch ist aber ich frag doch lieber mal nach

arve wrote: _________________
FSK 12 heißt, der Held bekommt das Mädchen. FSK 16 heißt, der Bösewicht bekommt das Mädchen. Und FSK 18 heißt, jeder bekommt das Mädchen.

blueporky wrote:vast wealth ist nach wie vor eine equipaction, genauso wie konventionelles equipen oder das nutzen von einem magic of the smith, einer disguised weapon oder einer concealed weapon, während heidelberg castel/rave das equipment lediglich zwischen zwei minions bewegt, ähnlich dem holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion.

hardyrange wrote:

blueporky wrote:vast wealth ist nach wie vor eine equipaction, genauso wie konventionelles equipen oder das nutzen von einem magic of the smith, einer disguised weapon oder einer concealed weapon, während heidelberg castel/rave das equipment lediglich zwischen zwei minions bewegt, ähnlich dem holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion.

Das "holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion" ist ebenfalls eine Equip Action, also hier ein irreführender Vergleich. Auf diese Weise (Equippen zwischen zwei Minions) kannst Du den Kerrie nämnlich auch nicht zwischen deinen Minions austauschen.

hardyrange wrote:

hardyrange wrote:

blueporky wrote:vast wealth ist nach wie vor eine equipaction, genauso wie konventionelles equipen oder das nutzen von einem magic of the smith, einer disguised weapon oder einer concealed weapon, während heidelberg castel/rave das equipment lediglich zwischen zwei minions bewegt, ähnlich dem holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion.

Das "holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion" ist ebenfalls eine Equip Action, also hier ein irreführender Vergleich. Auf diese Weise (Equippen zwischen zwei Minions) kannst Du den Kerrie nämnlich auch nicht zwischen deinen Minions austauschen.

Mmmm... bin mir jetzt selbe runsicher.
Der erste Teil meiner Antwort ist zwar korrket (Equippen zwischen Minions ist immer noch Equippen), aber gilt dann auch eine Einschränkung, die auf der Karte steht, wie z.B. bei Kerrie?
Da im Moment die Clarification Web Site offline ist, kann ich dei definition von "requires" nicht nachlesen... Findet jemand bei Google was?

LSJ wrote:Preston wrote:
> 1. If a minion untakes an equip action to gain equipment currently held
> by another minion:
> a. Will clan equipment restrictions prevent it from undertaking the
> action if he is not clan appropriate (i.e. can Smudge the Ignored equip
> the Sword of Triole from Black Cat?)

No. Requirements to play cards are only checked when the card is played.

LSJ wrote: No. Requirements to play cards are only checked when the card is played.