Forum der deutschen VTES-Community

Meine Frage ist wer burnt den Vampire, wenn der eigene Vampire z.B. Burst of Sunlight im Kampf spielt und der gegnerische Vampire so viel Schaden verursacht, das ich durch den einen oder zwei Aggr. Dam geburnt werde.

Interessant. Ich würde so aus dem Handgelenk sagen, dass im Kampf immer der gegnerische Vampir der Täter ist. Also: der andere Vampir ist der burnende, auch wenn du da mit BoS kräftig nachgeholfen hast.

Coole Frage - und meine Antwort fällt andersherum aus als die erste.

Der (normale) Schaden des Gegners burnt den Vampir nicht; es sit der selbst verursachte (und zuletzte abgewickelte) Schaden durch die eigene Burst of Sunlight - also burnt der Vampir sich selber.

hardyrange wrote:Coole Frage - und meine Antwort fällt andersherum aus als die erste. 8)

Der (normale) Schaden des Gegners burnt den Vampir nicht; es sit der selbst verursachte (und zuletzte abgewickelte) Schaden durch die eigene Burst of Sunlight - also burnt der Vampir sich selber.

Der Advocatus Diaboli sagt dagegen, dass ohne den normalen Schaden des Gegners es nicht zum Burnen kommt, also ist er (ebenso) verantwortlich.

Nehmen wir an, der burstende (ähem) Vampir hat 2 Blut und wird von einer SNS mit DBR getroffen - argumentierst du dann genauso? Schließlich ist die Damage Resolution des aggravated Schadens simultan.

sk.

So, und jetzt mal Advocatus-Diaboli-Modus abgeschaltet:

Die Frage gab's schon mal beim Thema Trophys: Was passiert, wenn sich der Red-List-Vampir per Burst selbst einäschert?

LSJs Antwort:
"If you're in combat and your opponent burns, you burned your opponent
in combat. Any other meaning is far too messy/ambiguous."

sk.

the scavenger wrote:So, und jetzt mal Advocatus-Diaboli-Modus abgeschaltet:

Die Frage gab's schon mal beim Thema Trophys: Was passiert, wenn sich der Red-List-Vampir per Burst selbst einäschert?

LSJs Antwort:
"If you're in combat and your opponent burns, you burned your opponent
in combat. Any other meaning is far too messy/ambiguous."

sk.

Das bedeuted also auch, daß wenn ich eine Bombe im Kampf zünde und vorher selbst allen Schaden im Combat aggrevated gemacht habe und der gegnerische Vampire kein Schaden macht weil er sich duckt, trozdem er es ist der mich burnt !!!

Murat wrote:

the scavenger wrote:So, und jetzt mal Advocatus-Diaboli-Modus abgeschaltet:

Die Frage gab's schon mal beim Thema Trophys: Was passiert, wenn sich der Red-List-Vampir per Burst selbst einäschert?

LSJs Antwort:
"If you're in combat and your opponent burns, you burned your opponent
in combat. Any other meaning is far too messy/ambiguous."

sk.

Das bedeuted also auch, daß wenn ich eine Bombe im Kampf zünde und vorher selbst allen Schaden im Combat aggrevated gemacht habe und der gegnerische Vampire kein Schaden macht weil er sich duckt, trozdem er es ist der mich burnt !!!

Ja.

sk.

the scavenger wrote: LSJs Antwort:
"If you're in combat and your opponent burns, you burned your opponent
in combat. Any other meaning is far too messy/ambiguous."

Tja, geniale Geister denken halt ähnlich (nur ein Scherz ).

der kerl hat sich eben geduckt und die bombe, die euch beide in den final death reißen sollte, hat nur den entzünder geburnt. dafür, dass der duckende seinem schicksal so geschickt entkommen ist, gilt er als der burnende

Mein Bauchgefühl hat mir auch das gleiche wie LSJ gesagt, aber ich dachte ist mal ne interesante Frage und wollte sicher gehen.

oh ja, jetzt habe ich Lust Rico Loco mit Daring the Dawn einzusetzen ... Konrad Fleischer und Elimelech sind die perfekten Partner dafür, oder ?

Du meinst wohl Dawn Operation, oder?

Männele wrote:Du meinst wohl Dawn Operation, oder?

Ja, das war ein Lapsus meinerseits; dabei habe ich mir die Karte letztens in 10facher Ausführung eingetauscht ...