Page 1 of 1

Frage zum entfernen von Corruption-counter

Posted: 15 Jul 2009, 11:44
by yander
Hi, hätte mal ne Frage zu folgender Karte:

Revelation of Despire superior:

Card Text:

After playing this card, you cannot play another action modifier to further increase the bleed for this action

+1 bleed

Burn one of your corruption counters from a minion controlled by the target Methuselah to get +3 bleed against that Methuselah.

Auf sup steht da ja, das ich einen Counter von einem Minion entfernen muss, geht auch, das ich stattdessen auch einen von einer Form of Corruption entfernen kann?

Oder muss der Counter vorher zB. mit Revelation of Ecstasy
drauf gelegt worden sein?

Gruss Ralf

Posted: 15 Jul 2009, 11:50
by Männele
Read The Fucking Card.

Das geht nicht.

Posted: 15 Jul 2009, 12:05
by yander
Ja ich dachte mir ja auch das ich erst einen Counter auf den Vamp drauflegen muss.

Deshalb ja die Frage, du erinnerst dich an unser letztes Spiel als jemand die Gangrel mit Serpentis gespielt hat, also Form of Corruption draussen mit Counter, Standardbleed fuer 1 und dann nach Block usw. Revelation of Despire draufgespielt, einen Counter von Form of Corruption entfernt und weiter im Text. Da hatte ich schon gesagt da stimmt was nicht deshalb nochmal hier die Nachfrage weil da haben wir es akzeptiert.

Gruss Ralf

Re: Frage zum entfernen von Corruption-counter

Posted: 15 Jul 2009, 12:31
by Esteban
yander wrote: Burn one of your corruption counters from a minion controlled by the target Methuselah to get +3 bleed against that Methuselah.
da form of corruption weder ein minion ist, noch vom target methuselah kontrolliert wird erübrigt sich die frage...

Posted: 15 Jul 2009, 12:38
by sim
Außerdem sind die Counter auf Form of Corruption nach dem Kartentext keine Corruption Counter ^^

Posted: 15 Jul 2009, 13:09
by Maö
Wer kommt denn darauf dass es geht? Der Kartentext lässt ja nun wenig Interpretationsraum

Posted: 15 Jul 2009, 16:31
by Männele
Da täuscht dich deine Erinnerung, Ralf. Rudolf hat das richtig gespielt, also nicht die Counter von der Form benutzt (wäre ja auch totaler Blödsinn, da das ja keine Corruption Counter sind und zudem nicht auf einem Minion liegen). Er hatte vorher mit Revelation of Ecstasy einen Counter auf Lutz gelegt und den später für den Bleed geburnt.

Posted: 15 Jul 2009, 17:23
by yander
Sicher?

Lässt mich meine Erinnerung da so im Stich?

Mein Gott ich werde alt :oops: :oops:

Dann habe ich nichts gesagt und bitte um Entschuldigung für den falschen Post.

Sorry

Ralf :oops: :oops:

Posted: 15 Jul 2009, 19:11
by Murat
yander wrote:

Dann habe ich nichts gesagt und bitte um Entschuldigung für den falschen Post.

Sorry
Kein Grund sich zu entschuldigen. Offensichtlich hat die Situation Dich so vcerunsichert, daß Du Dir nicht mehr 100 % sicher warst. Und dafür sind wir doch da.

Posted: 16 Jul 2009, 00:07
by Irratonalys
Kein Grund sich zu entschuldigen. Offensichtlich hat die Situation Dich so vcerunsichert, daß Du Dir nicht mehr 100 % sicher warst. Und dafür sind wir doch da.
also ich finde das war absolut unverzeilich , was belästigst du das forum mit so trivialen fragen? , man muss sich wundern wie ihr in Mainz VTES spielt! :D

Posted: 16 Jul 2009, 08:50
by yander
Natürlich spielen wir genauso gut wie Ihr :juhu:

Posted: 16 Jul 2009, 10:41
by Rudolf
yander wrote:Natürlich spielen wir genauso gut wie Ihr :juhu:
Ich wäre allerdings durchaus geneigt, Dir zu bescheinigen, dass Du der einzige Mainzer bist, der nach den Regeln spielt :P

Und um noch eine andere Lanze zu brechen: Dadurch dass Form of Corruption, Temptation und z. B. Revelation of Extasy jeweils andere Counter verwenden, ist Verwirrung vorprogrammiert ... Serpentis bietet schon ein paar Nettigkeiten, nicht wahr?
:thumbsup:

Posted: 16 Jul 2009, 12:06
by JoMuc
das ist doch der sinn der disziplin ;)

Posted: 16 Jul 2009, 16:14
by Männele
yander wrote:
Mein Gott ich werde alt :oops: :oops:
Naja, zumindest hast du bisher noch keine Parity Shift unsinnig gespielt :roll: :D .