Menteith wrote:Braucht es wirklich 8 Spiele, um in die Wertung zu kommen, oder tun es auch 6? Gerade wenn nicht jeden Freitag ein Spiel zusammenkommt, scheint mir das eine recht hohe Hürde.
Als Beitrag zu dieser Diskussion hier zunächst die Zahl der Spiele in 2015:
Ralf 21 Spiele
Martin S. 17 Spiele
Hardy 16 Spiele
Didi 14 Spiele
Jörg 12 Spiele
Sascha 11 Spiele
Björn 8 Spiele
Markus 6 Spiele
Martin E. 6 Spiele
Patrik 6 Spiele
Sebastian 5 Spiele
Rudolf 1 Spiele
Alf 1 Spiele
Ali 1 Spiele
Robert 1 Spiele
Michael H. 1 Spiele
Der erste Teil der Tabelle zeigt die
sieben Spieler, die 8 oder mehr Spiele hatten.
Der zweite Teil enthält die Spieler, die 6 oder mehr Spiele hatten - ich habe Sebastian hinzugezählt, da er erst ab Oktober bei uns mitspielt, und in einem vollen Jahr sicher mindestens in dieser Gruppe dabei gewesen wäre. Insgesamt sind dies, zusammen mit der ersten Gruppe,
elf Spieler.
Im letzten Abschnitt befinden sich die einmaligen Gäste des Jahres.
In 2015 hätten wir ein klares Problem gehabt, wäre die Mindestzahl an Spielen 6 gewesen:
Wir hatten insgesamt nur
neun Preise im Preis-Pool, mithin nicht genug, um jedem Spieler einen zu vergeben - so dass es nach den aktuellen Liga-Regeln keine Preise gegeben hätte.
Es wird einfach sehr knapp, genügend Spenden zusammen zu bekommen.
Daher war die Zahl "8" in 2015 die richtige Begrenzung....
Anders herum:
Wenn wir die Zahl der Spiele absenken, müssen irgendwoher entsprechend mehr Spenden für den Preis-Pool kommen.
Hierzu braucht es dann eine Idee.
Menteith wrote:Das leuchtet ein, war nur so eine Idee
Wobei man natürlich auch einfach die Liste runtergehen kann.
A) Preispool
Zu den Preisen könnten wir - unabhängig von der Diskussion um die Zahl der Mindestspiele - in der Tat die Liste von oben abarbeiten, und wenn keine Preise mehr im Pool sind, dann ist das eben so.
Ich selber fand das bisher aber immer schön, wenn Spieler nicht nur für ihren Erfolg belohnt wurden am Jahresende, sondern auch für häufiges Erscheinen: Niemand geht leer aus.
Welche Meinungen gibt es hierzu?
B) Mindestzahl an Spielen
Ich habe zu der Frage nach der Mindestzahl an Spielen noch ein bisschen mehr in der Statistik 2015 herumgerührt:
Zunächst: 2015 hatten wir insgesamt 25 Spiel-Tage - statistisch hat also etwa jede zweite Woche ein Spiel stattgefunden.
Es stellt sich also auch die Frage: Gibt es das Problem überhaupt...?
Dann: Bei einer Zahl der notwendigen Spiele von 6 kann ein einzelner GW ausreichen, um in einen Bereich der Rating Points pro Spiel um 4 bis 6 zu kommen.
Die hypothetische Tabelle für 2015, aber
- mit der Mindestzahl an Spielen von 6
- und einem hypothetischen, hereingerechneten 6ten Spiel von Sebastian, in dem er 0 VP gemacht hat,
sähe so aus
Martin S. 7,88 RtP/Spiel, 17 Spiele, 5 GW, 23,5 VP
Didi 7,57 RtP/Spiel, 14 Spiele, 4 GW, 18,5 VP
Ralf 7,05 RtP/Spiel, 21 Spiele, 5 GW, 27,0 VP
Björn 6,00 RtP/Spiel, 8 Spiele, 2 GW, 8,0 VP
Sebastian 5,67 RtP/Spiel, 6 Spiele, 1 GW, 6,5 VP
Hardy 5,13 RtP/Spiel, 16 Spiele, 3 GW, 14,5 VP
Sascha 4,91 RtP/Spiel, 11 Spiele, 2 GW, 9,5 VP
Markus 4,33 RtP/Spiel, 6 Spiele, 1 GW, 4,5 VP
Jörg 1,67 RtP/Spiel, 12 Spiele, 0 GW, 5,0 VP
Martin E. 0,67 RtP/Spiel, 6 Spiele, 0 GW, 1,0 VP
Patrik 0,33 RtP/Spiel, 6 Spiele, 0 GW, 0,5 VP
Die anderen Spieler, die solche Rating-Werte erreicht haben, mussten hierfür 2 oder mehr GWs im Jahr erspielen.
Dieses Argument ist für mich schwerwiegender als die der Frage nach den Preisen:
Ist die ganze Ranking-Tabelle noch sinnvoll, wenn derart wenige Spiele in die Rechnung eingehen?
Die ganze Rechnerei noch einmal, mit 7 als Mindestzahl (ich habe wiederum bei allen Spielern, die 2015 5 oder 6 Spiel hatten, die fehlenden Spiele "hinzugefaket"):
Martin S. 7,88 RtP/Spiel, 17 Spiele, 5 GW, 23,5 VP
Didi 7,57 RtP/Spiel, 14 Spiele, 4 GW, 18,5 VP,
Ralf 7,05 RtP/Spiel, 21 Spiele, 5 GW, 27,0 VP
Björn 6,00 RtP/Spiel, 8 Spiele, 2 GW, 8,0 VP
Hardy 5,13 RtP/Spiel, 16 Spiele, 3 GW, 14,5 VP
Sascha 4,91 RtP/Spiel, 11 Spiele, 2 GW, 9,5 VP
Sebastian 4,86 RtP/Spiel, 7 Spiele, 1 GW, 6,5 VP
Markus 3,71 RtP/Spiel, 7 Spiele, 1 GW, 4,5 VP
Jörg 1,67 RtP/Spiel, 12 Spiele, 0 GW, 5,0 VP
Martin E. 0,57 RtP/Spiel, 7 Spiele, 0 GW, 1,0 VP
Patrik 0,29 RtP/Spiel, 7 Spiele, 0 GW, 0,5 VP
Ich muss nun bei der Argumentation aufpassen, weil ich selber einer derjenigen bin, die in diesem Beispiel profitiert hätten....
...aber es sieht hier so aus, dass bei 7 als magischer Zahl das Gewicht von mehreren GWs höher ist als bei 6.
Was haltet ihr anderen da draußen von der Sachlage?
Sollen wir die Mindestzahl anpassen?
Wenn ja, auf welchen Wert?
Azrael wrote:Ich meine 8 Spiele sollten weiterhin die Mindestgrenze bleiben.
ghost of extrala wrote:Ich schliesse mich Michaels Meinung an. 8 Spiele heisst, dass ich es ungefähr 1x im Monat (oder genauer gesagt alle 6 Wochen) hinkriegen "muss", an den mehr oder weniger regelmässigen Terminen teilzunehmen. Das finde ich nicht zu viel ...
Jörg wrote:Ich sehe es genauso: 8 Mindestspiele sollten es weiterhin sein, weil ich glaube, dass wir dadurch auch mehr Runden zustande bekommen.
Murat wrote:vieleicht würde die Hürde von 6 Spielen es atraktiver machen doch nochmal zu kommen
ich denke ich bekomme auch mehr Spenden für die Liga hin
hardyrange wrote:Wie ihr meinen früheren Ausführungen schon entnehmen könnt:
Mit einer Mindestanzahl von 6 Spielen bin ich nicht glücklich; aus rechnerischen Gründen sollte die Anzahl nicht unter 7 liegen.
Allerdings bin ich der Meinung, dass das Problem derzeit nicht existiert, und wir daher keine Änderung der Regeln benötigen.