eine idee

ProcF · Post by **ProcF** » 16 Feb 2004, 00:02

Deck Name: onestealth
Created By: SF
Description:

Crypt: (12 cards, Min: 22, Max: 29, Avg: 6,25)
----------------------------------------------
1 Rebekka AUS pot PRE THA 8, Tremere:2
2 Matthias AUS FOR nec OBE 7, Salubri:2
1 Egothha AUS FOR NEC obf 7, Harbingers of Skulls:2
1 Jost Werner ani AUS PRE 6, Toreador Antitribu:2
1 Elena Mendoza Vasquez dom obt AUS THA 6, Tremere Antitribu:3
2 Blanche Hill aus FOR OBE 6, Salubri:2
2 Agaitas AUS for NEC 6, Harbingers of Skulls:2
2 Hannigan AUS dom THA 5, Tremere Antitribu:2

Library: (61 cards)
-------------------
Master (12 cards)
1 Auspex
5 Blood Doll
2 Infernal Pact
1 Lazarene Inquisitor
1 Secure Haven
1 Sight Beyond Sight
1 University Hunting Ground

Action (10 cards)
3 Magic of the Smith
4 Pulse of the Canaille
3 Rutor's Hand

Action Modifier (9 cards)
2 Call of the Hungry Dead
2 Daring the Dawn
5 Repulsion

Reaction (16 cards)
4 My Enemy's Enemy
4 Telepathic Misdirection
8 Wake with Evening's Freshness

Combat (9 cards)
5 Anesthetic Touch
4 Spiritual Intervention

Equipment (5 cards)
1 Concoction of Vitality
1 Erebus Mask
1 Palatial Estate
1 Sargon Fragment, The
1 Veneficorum Artum Sanguis

This deck was last saved at 23:58:03 on 15.02.04

die idee ist einfach 3 bleeds mit 1 stealth. eure meinung?

stefan

Post by **hardyrange** » 16 Feb 2004, 09:20

ProcF wrote:die idee ist einfach 3 bleeds mit 1 stealth. eure meinung?

Kleine Malks mit Dominate und Obfuscate nehmen; die können auch für 3 bleeden mit +1 stealth, wenn man will...

ProcF · Post by **ProcF** » 16 Feb 2004, 10:00

!malk s&b überlass ich euch deutschen (gell joscha

)

stefan

Post by **Johannes** » 16 Feb 2004, 17:16

Ziemlich grosse Vampire für 3 bleed mit 1 stealth. Und dann müssen die sich auch vorher noch die pulse holen, d.h so in der 3-4 runde kommt mal einer mit +1 stealth für 3 rübergebleedet. Finde ich jetzt nicht so furchterregend

Und combat mässig geht ja auch nix, d.h so ein kleines Intercept auf einem Vampir und das Deck ist im Arsch. Nee, Nee mit den Vampiren geht besseres ...

Maddin · Post by **Maddin** » 16 Feb 2004, 19:23

Also ich hab die Erfahrung auch erst wieder gemacht. Pulse macht einen Tierisch zum Feinde aller

ProcF · Post by **ProcF** » 16 Feb 2004, 20:18

aber das stealth ist permanent!!. das macht a la longe einen unterschied. aber mir ist schon klar eine em gewinnt man damit nicht

stefan

Post by **Johannes** » 17 Feb 2004, 13:00

ProcF wrote:aber das stealth ist permanent!!. das macht a la longe einen unterschied. aber mir ist schon klar eine em gewinnt man damit nicht

stefan

unglücklicherweise gibt es aber auch eine ganze menge permanentes intercept. wenn man ohne stealth votet (ist ja quasi das selbe) kommt man ja auch selten durch (ausser mit weeniehorden). ausserdem ist da ja immer noch das problem der grossen "setup-zeit".

ProcF · Post by **ProcF** » 17 Feb 2004, 15:44

Thea Bell wrote:
ProcF wrote:aber das stealth ist permanent!!. das macht a la longe einen unterschied. aber mir ist schon klar eine em gewinnt man damit nicht

stefan
unglücklicherweise gibt es aber auch eine ganze menge permanentes intercept. wenn man ohne stealth votet (ist ja quasi das selbe) kommt man ja auch selten durch (ausser mit weeniehorden). ausserdem ist da ja immer noch das problem der grossen "setup-zeit".

da hast du im prinzip recht, aber wenn so einfach wäre dann wären die !torrie palla grande decks nicht so ein erfolg, oder

stefan

Post by **Johannes** » 17 Feb 2004, 17:04

ProcF wrote: da hast du im prinzip recht, aber wenn so einfach wäre dann wären die !torrie palla grande decks nicht so ein erfolg, oder

Die fallen aber bei mir unter weenie-horde. Ausserdem haben die ja change of target und die möglichkeit für verschiedenen aktionen, embracen, bleeden und hunten. Zudem auch noch Majesty. Die set-up Zeit für diese Decks ist auch kurz, ein Palla Grande legen und los geht es.

ProcF · Post by **ProcF** » 17 Feb 2004, 18:12

tja man darf nicht erst anfangen zu blocken wenn bereits 6 vamps draußen sind. ich halte den deck typ überhaupt für etwas zu überbewertet (oder es zeigt, daß die meisten spieler sich sehr wenig gedanken über ihre verteidigung machen)

stefan

ProcF · Post by **ProcF** » 17 Feb 2004, 18:14

addendum: in barca am samstag habe ich mit meinem fun ravnos carnival deck ein palla grande deck als pred gehabt und ausgesprochen einfach kaltgestellt. (obwohl dessen pred alle seine vamps (2) contestet hat)

stefan

Männele · Post by **Männele** » 18 Feb 2004, 20:36

ProcF wrote:addendum: in barca am samstag habe ich mit meinem fun ravnos carnival deck ein palla grande deck als pred gehabt und ausgesprochen einfach kaltgestellt. (obwohl dessen pred alle seine vamps (2) contestet hat)

stefan

Hä? Moment. Wenn dessen Predator dem seine Vampire contestet, wo ist da die Kunst des Kaltstellens? Sollte doch herzlich einfach sein.

ProcF · Post by **ProcF** » 18 Feb 2004, 20:50

zur klarstellung meine beiden achsen hatten ihr vamps contestet (stanislava, chandler) demnach hatte mein pred keinen druck

stefan

Männele · Post by **Männele** » 19 Feb 2004, 13:40

Sven · Post by **Sven** » 19 Feb 2004, 16:37

ProcF wrote:zur klarstellung meine beiden achsen hatten ihr vamps contestet (stanislava, chandler) demnach hatte mein pred keinen druck

Ich dachte, Achsen gibt's nicht?

eine idee

eine idee

Re: eine idee