minion a wird von minion b erfolgreich geblockt. b spielt obedience sup.
a spielt freak drive sup.
ist das möglich, einen fraek drive sup. nach obedience zu spielen, da obedience ja sagt "end the current action" (oder so ähnlich, WW ist grad offline

Nein.blueporky wrote:also, nach erfolgloser suche bei googel, hier meine frage.
minion a wird von minion b erfolgreich geblockt. b spielt obedience sup.
a spielt freak drive sup.
ist das möglich, einen fraek drive sup. nach obedience zu spielen, da obedience ja sagt "end the current action" (oder so ähnlich, WW ist grad offline :? ).
sk.LSJ wrote: > LSJ <vtes...@white-wolf.com> wrote:
> >> On Sun, 26 Sep 2004 13:06:08 +0200, "henrik isaksson"
> >>>Can't find a clear answer to these Q:
> >>>A rushes B. No block. B playes obedience. Can A play inf freakdrive?
Sup?
> >>>A rushes B. B block. B play obedience. Can A play sup freak drive?
> >Obedience ends the action now (rather than simply canceling the combat).
> >No action modifiers (like Freak) can be played after the action ends.
> I guess that when Obedience ends the action, it is not considered
> successful.
Obedience doesn't affect that. If the action was successful (case 1
above), then it was succesful.
If it was unsuccessful (case 2), then it was unsuccessful.
> But if B blocks, isn't there a timing window where superior
> Freak Drive can be played? Kind of like when a Strike: Combat Ends is
> played, there's a timing window to play Taste, for example.
No. Obedience ends the action. Unlike combat, in which many things
can be done as combat is ending to forestall that (or to squeeze
in other effects in that window), there is no "as the action is
ending" phase -- there's a "after resolution, but still during
the action" window that many cards, like Freak Drive, use. But
Obedience ends that action earlier than that window -- up near
the start of resolution.
--
LSJ (vtes...@white-wolf.com) V:TES Net.Rep for White Wolf, Inc.
V:TES homepage: http://www.white-wolf.com/vtes/
Though effective, appear to be ineffective -- Sun Tzu
Korrekt. Freak Drive ist nicht möglich.blueporky wrote:soll heissen..., also doch kein freak drive möglich?
Nope. Sowohl LSJ wie auch scavenger sagen genau das: Freak Drive ist nicht möglich.blueporky wrote:wobei doch oben gesagt wurde, eben doch möglich ????
*verwirrt guck*![]()
blueporky wrote:ähm, genau den teil versteh ich aufgrund schlechter englischkenntnisse nicht vollständig.
Du hast richtig getippt, Red Herring verbietet es diesem und jedem anderen Vampir die gleiche Aktion zu machen. Also sollte noch ein Vampir hunten gehn, darf er diese Runde nicht machen, der Vampir ist im Fachjargon stucked.Irratonalys wrote:hmm , lohnt sich eigentlich net nen neuen thread aufzumachen
folgende situation:
Ich spiele ravnos ,habe einen path liegen , zwei meiner vampire müssen jagen , der versuch des ersten wird geblockt , ich spiele red herring , kann ich diese runde nochmal jagen? red herring verbietet es ja eigentlich...
Das kommt davon, wenn man denglisch spricht.Männele wrote:Er ist auch im Fachjargon "stuck", da stick ein unregelmäßiges Verb istErol wrote: Also sollte noch ein Vampir hunten gehn, darf er diese Runde nicht machen, der Vampir ist im Fachjargon stucked..
Weinen und Jammern für VtES-Spieler: Anfänger, Fortgeschrittene und Meisteranwärter. Dem Bazillus habe ich es schon so gut beigebracht, dass mich jetzt unsere Spielrunde in Frankfurt hasstghost of extrala wrote:Welches Fach unterrichtest du noch??!?Männele wrote:Er ist auch im Fachjargon "stuck", da stick ein unregelmäßiges Verb istErol wrote: Also sollte noch ein Vampir hunten gehn, darf er diese Runde nicht machen, der Vampir ist im Fachjargon stucked..