Theft of Vitae bei Imbued

Ahashver · Post by **Ahashver** » 22 Jan 2007, 10:36

Kann man bei einem Imbued einen Theft of Vitae verwenden. Da er ja kein Blut sondern Life hat, hat sich unser Imbued Spieler quer gestellt. Zwar ist das Beispiel im Regelwerk ein Allie, aber einer für den Blutkosten auftreten, sprich der mit Vampirblut bezahlt wurde. Weshalb man im praktisch auch Vampirblut wieder aussaugen kann.

Ich bin ratlos

Männele · Post by **Männele** » 22 Jan 2007, 10:44

Theft of Vitae funktioniert gegen alle Allies, und Imbued zählen auch als Allies. Also grünes Licht.

Dagegen funktioniert Taste of Vitae nicht, da die ausdrücklich das verlorene Blut des gegnerischen Vampirs fordert.

Post by **hardyrange** » 22 Jan 2007, 10:57

Die Erläuterung des speziellen Strikes "Steal blood" im Regelbuch [6.4.5] nennt das leben von Allies eindeutig, auch wenn es in der Tat leider auf der Karte nicht draufsteht:

Steal Blood. This effect moves blood counters (or life counters) from the target to the striking minion.

Das darauf folgende Beispiel mit dem Mage Ally illustriert dies noch einmal - hier scheint bei ahasver eine Verwirrung entstanden zu sein, die ich nicht nachvollziehen kann (ein Ally, "für den Blutkosten auftreten, sprich der mit Vampirblut bezahlt wurde" - dies steht dort nicht, und es ist ohnehin uninteressant für die Regel).

Wie üblich: Imbued sind womöglich nervig, aber lasst euch von keinem Imbued-Spieler irgend etwas einreden - auch die Jäger haben klare Grenzen!

Männele · Post by **Männele** » 22 Jan 2007, 11:13

hardyrange wrote:Wie üblich: Imbued sind womöglich nervig, aber lasst euch von keinem Imbued-Spieler irgend etwas einreden - auch die Jäger haben klare Grenzen!

Und wenn du schon Thauma einsetzt: Blood to Water und der Imbued ist weg

.

Ahashver · Post by **Ahashver** » 23 Jan 2007, 02:03

Kindred Segregation funktioniert aber nicht oder?

ghost of extrala · Post by **ghost of extrala** » 23 Jan 2007, 08:38

Ahashver wrote:Kindred Segregation funktioniert aber nicht oder?

Ja und nein.

Successful referendum means that all allies are burned. Any Methuselah can keep an ally or allies he or she controls by repaying their pool cost to recruit.

Die Karte burnt schon alle Imbued, aber du bezahlst halt 0 Pool für jeden Ally, den du behalten willst.

Nordlicht76 · Post by **Nordlicht76** » 23 Jan 2007, 11:23

Geniale Wahlen gegen Imbued sind Ancient Influence (der Metusaleh bekommt 5 Schaden und soviel Pool wie sein größter Vamp... also 0

sowie Reins of Power - am besten ist es, wenn der dein Predator ist, denn dann bekommst du nur die 6 Pool und keinen Schaden

)

Leider kann man diese beiden Wahlen nur einmal im Spiel machen...

Carl Pilhatsch · Post by **Carl Pilhatsch** » 23 Jan 2007, 11:57

Nordlicht76 wrote:Leider kann man diese beiden Wahlen nur einmal im Spiel machen...

"Wahlen". Find ich irgendwie witzig. Hört sich trotzdem scheisse an.

Ahashver · Post by **Ahashver** » 23 Jan 2007, 13:57

Danke für die Antworten.

Er meint doch Referenda (sag bloß das klingt auch scheiße)

Nordlicht76 · Post by **Nordlicht76** » 23 Jan 2007, 14:36

Carl Pilhatsch wrote:
Nordlicht76 wrote:Leider kann man diese beiden Wahlen nur einmal im Spiel machen...
"Wahlen". Find ich irgendwie witzig. Hört sich trotzdem scheisse an.

Wie nennst du das dann, so dass es sich nicht scheisse anhört?

Decebalus · Post by **Decebalus** » 23 Jan 2007, 15:47

Nordlicht76 wrote: Wie nennst du das dann, so dass es sich nicht scheisse anhört?

Abstimmung. Wahlen gibt es nur bei Ämtern.

Carl Pilhatsch · Post by **Carl Pilhatsch** » 23 Jan 2007, 16:32

Nordlicht76 wrote:
Carl Pilhatsch wrote:
Nordlicht76 wrote:Leider kann man diese beiden Wahlen nur einmal im Spiel machen...
"Wahlen". Find ich irgendwie witzig. Hört sich trotzdem scheisse an.
Wie nennst du das dann, so dass es sich nicht scheisse anhört?

Da gibts mehrere Varianten.
Das Referendum selbst heißt Referendum.
Die Aktion nennen wir entweder Politische Aktion, Political action oder einfach kurz Vote ("ne vote machen").

Aber echt: Wahlen. Das geht einfach nicht. Das ist einfach nur falsch.

Ich würde nicht um jeden Preis versuchen deutsche Begriffe als Substitut für die bestehenden englischen zu verwenden. Es ist halt ein englisch-sprachiges Spiel. Wer kein Englisch kann, für den ist es vielleicht nicht unbedingt ratsam es zu spielen...

Naja egal. Zu guter letzt noch ein Disclaimer: ich wollte Dir mit meiner (provokativen) Antwort sicher nicht zu nahe treten.

schweinebacke · Post by **schweinebacke** » 23 Jan 2007, 23:45

Als Politikwissenschaftler muss ich mal meinen Senf dazu abgeben. Auf deutsch gesagt möchte der acting minion eine Gesetzesvorlage machen, oder ein Abstimmung initiieren. Gewählt wird nur, wenn die Aktion nicht geblockt wird. Die Wahl wird von den Stimmberechtigten Vampieren (Wahlvolk) plus spezialeffekte der Mathusalahs (Graue Eminenzen) entschieden.

Das Outcome währe dann das Amtliche Endergebnis der Wahl XY mit dem Effekt Z. Man unterscheidet zwischen dem Output, also dem wörtlichen Gesetzespassagen, und dem Outcome, dem, was dann tatsächlich daraus gemacht wird. Also Output ist VOR Votercap und Delaying Tactics etc... und Outcome ist, was tatsächlich am Ende der Aktion am Tisch passiert.

Ich glaube "Referendum machen" ist deutsch genug um es zu übernemen. Kommt glaube ich aus dem Latainischen und hat was mit vortragen zu tun.

Nordlicht76 · Post by **Nordlicht76** » 24 Jan 2007, 12:27

Carl Pilhatsch wrote:
Nordlicht76 wrote:
Carl Pilhatsch wrote: "Wahlen". Find ich irgendwie witzig. Hört sich trotzdem scheisse an.
Wie nennst du das dann, so dass es sich nicht scheisse anhört?
Da gibts mehrere Varianten.
Das Referendum selbst heißt Referendum.
Die Aktion nennen wir entweder Politische Aktion, Political action oder einfach kurz Vote ("ne vote machen").

Aber echt: Wahlen. Das geht einfach nicht. Das ist einfach nur falsch.

Ich würde nicht um jeden Preis versuchen deutsche Begriffe als Substitut für die bestehenden englischen zu verwenden. Es ist halt ein englisch-sprachiges Spiel. Wer kein Englisch kann, für den ist es vielleicht nicht unbedingt ratsam es zu spielen...

Naja egal. Zu guter letzt noch ein Disclaimer: ich wollte Dir mit meiner (provokativen) Antwort sicher nicht zu nahe treten.

Nein überhaupt kein Problem, ich bin ja auch erst seit etwas über einem Jahr bei VTES dabei und lerne immer wieder dazu.

Bei uns haben wir immer Wahlen gesagt und uns an sich nix dabei gedacht
Muß ich mich dann wohl mal umstellen...

Carl Pilhatsch · Post by **Carl Pilhatsch** » 24 Jan 2007, 13:26

Eigentlich kann ja jeder sagen was er will. Man muss halt nur bedenken, dass man sich verständnislose Blicke einholen kann wenn man mal ausserhalb der eigenen Gruppe spielt.