kerrie auf "non-laibon"

[arve]

moin
habe in der newsgroup folgenden artikel gefunden:

Nov 19 1997, 9:00 am show options
Newsgroups: rec.games.trading-cards.jyhad
From: LSJ <vtes...@wizards.com> - Find messages by this author
Date: 1997/11/19
Subject: Re: LSJ: Q on Vast Wealth and Magic of the Smith
Reply to Author | Forward | Print | Individual Message | Show original | Report Abuse

David Pontes wrote:
> On Tue, 18 Nov 1997, LSJ wrote:
> > just...@ugcs.caltech.edu (Justin Fang) wrote:

> > > Will these cards allow a minion to equip with clan-restricted (and I suppose
> > > discipline-restricted, if any existed) equipment? E.g., could a Vastly
> > > Wealthy Black Cat equip with Kali's Fang?

> > No. The cards say nothing about overcoming restrictions of equipping, so
> > the restrictions still apply.

> But in the case of Vast Wealth, there is a problem. The card tells
> you to "equip with the first piece of equipment on your library". If you
> can't equip with it, won't the action fizzle?

Yes. If you cannot equip with the selected card, then the action fizzles
(and the selected card is burned). [RTR 960221]

Note that if the only reason that you cannot equip with the equipment
is that it costs more pool than you have, then you are ousted (the
action doesn't "fizzle" just to keep you in the game). [RTR 941006]


--
L. Scott Johnson (vtes...@wizards.com)
Official VtES Net.Rep for Wizards of the Coast.
(*) - Subject to review by Rules Team

und gab mich damit zufrieden, dass kerries eben nur für nicht-laibons reserviert sind.
jetzt hab ich aber im ww forum folgende textpassage gefunden (keine ahnung ob die richig ist, aber zumindest wurde im thread nicht widersprochen)

The Rave and
Heidelburg can move the Kerrie over to other vamps, though this doesn't seem like a reliable strategy.

[quelle: http://forums.white-wolf.com/viewtopic. ... b5e60ee427 ]

das fände ich nun unlogisch dass mit fast wealth o.ä. restriktionen nicht überbrückt werden könnten, mit heidelberg o.ä aber schon.

mein gefühl sagt mir zwar dass das ZItat mit heidelberg quatsch ist aber ich frag doch lieber mal nach

[hardyrange]

mein gefühl sagt mir zwar dass das ZItat mit heidelberg quatsch ist aber ich frag doch lieber mal nach

Der Trick mit Heidelberg Castle funktioniert in solchen Fällen.

Zu beachten ist, dass bei manchen Ausrüstungsgegenständen aber nicht nur für das Ausspielen ein Vampir mit bestimmten Eigenschaften (z.B. Clan) gebraucht wird, sondern dass der Gegenstand auch nur von solchen Vamps benutzt werden kann (z.B. Sword of Judgement).

[blueporky]

das fände ich nun unlogisch dass mit fast wealth o.ä. restriktionen nicht überbrückt werden könnten, mit heidelberg o.ä aber schon.

mein gefühl sagt mir zwar dass das ZItat mit heidelberg quatsch ist aber ich frag doch lieber mal nach

vast wealth ist nach wie vor eine equipaction, genauso wie konventionelles equipen oder das nutzen von einem magic of the smith, einer disguised weapon oder einer concealed weapon, während heidelberg castel/rave das equipment lediglich zwischen zwei minions bewegt, ähnlich dem holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion.

[blueporky]

_________________
FSK 12 heißt, der Held bekommt das Mädchen. FSK 16 heißt, der Bösewicht bekommt das Mädchen. Und FSK 18 heißt, jeder bekommt das Mädchen.

[hardyrange]

vast wealth ist nach wie vor eine equipaction, genauso wie konventionelles equipen oder das nutzen von einem magic of the smith, einer disguised weapon oder einer concealed weapon, während heidelberg castel/rave das equipment lediglich zwischen zwei minions bewegt, ähnlich dem holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion.

Das "holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion" ist ebenfalls eine Equip Action, also hier ein irreführender Vergleich. Auf diese Weise (Equippen zwischen zwei Minions) kannst Du den Kerrie nämnlich auch nicht zwischen deinen Minions austauschen.

[arve]

ui na da bin ich ja mal froh nachgefragt zu haben.

für mich ist es zwar immer noch sehr unlogisch, aber ich muss ja nicht alles kapieren.
Vielen Dank

[hardyrange]

vast wealth ist nach wie vor eine equipaction, genauso wie konventionelles equipen oder das nutzen von einem magic of the smith, einer disguised weapon oder einer concealed weapon, während heidelberg castel/rave das equipment lediglich zwischen zwei minions bewegt, ähnlich dem holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion.

Das "holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion" ist ebenfalls eine Equip Action, also hier ein irreführender Vergleich. Auf diese Weise (Equippen zwischen zwei Minions) kannst Du den Kerrie nämnlich auch nicht zwischen deinen Minions austauschen.

Mmmm... bin mir jetzt selbe runsicher.
Der erste Teil meiner Antwort ist zwar korrket (Equippen zwischen Minions ist immer noch Equippen), aber gilt dann auch eine Einschränkung, die auf der Karte steht, wie z.B. bei Kerrie?
Da im Moment die Clarification Web Site offline ist, kann ich dei definition von "requires" nicht nachlesen... Findet jemand bei Google was?

[the scavenger]

vast wealth ist nach wie vor eine equipaction, genauso wie konventionelles equipen oder das nutzen von einem magic of the smith, einer disguised weapon oder einer concealed weapon, während heidelberg castel/rave das equipment lediglich zwischen zwei minions bewegt, ähnlich dem holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion.

Das "holen von ausrüstung von einem eigenen minion mit einem anderen eigenen minion" ist ebenfalls eine Equip Action, also hier ein irreführender Vergleich. Auf diese Weise (Equippen zwischen zwei Minions) kannst Du den Kerrie nämnlich auch nicht zwischen deinen Minions austauschen.

Mmmm... bin mir jetzt selbe runsicher.
Der erste Teil meiner Antwort ist zwar korrket (Equippen zwischen Minions ist immer noch Equippen), aber gilt dann auch eine Einschränkung, die auf der Karte steht, wie z.B. bei Kerrie?
Da im Moment die Clarification Web Site offline ist, kann ich dei definition von "requires" nicht nachlesen... Findet jemand bei Google was?

Preston wrote:
> 1. If a minion untakes an equip action to gain equipment currently held
> by another minion:
> a. Will clan equipment restrictions prevent it from undertaking the
> action if he is not clan appropriate (i.e. can Smudge the Ignored equip
> the Sword of Triole from Black Cat?)

No. Requirements to play cards are only checked when the card is played.

Es ist kein Problem, mit einem beliebigen Minion einen Kerrie von einem Laibon wegzunehmen.

sk.

[blueporky]

No. Requirements to play cards are only checked when the card is played.

siehe dazu auch die regeln für die politische aktion alastor.